Loading...
X

История ДИИТа. Часть 3: 50-е — наше время

Третья (и последняя) часть серии публикаций об истории ДИИТа, основанных на магистерской работе Валерия Худенко. В материале я цитирую фрагменты методического материала, который Валерий готовит для ознакомления студентам университета. В конце статьи я опубликую ссылку этот методический материал, изложенный на украинском языке. Так же в серии я использую присланные мне фотографии читателей Константина Титаренко и Николая Кобеца. В дополнение ко всему, в этом же материале я опубликую галерею фотографий ДИИТа от Владимира Рязанова, которые он отснял в 1990 году, галерею интересных снимков из музея истории университета, которые не попали в предыдущие материалы, а так же редкую и очень интересную фотографию пр. Гагарина начала 50-х.

см. часть 1 и часть 2

В этой части я расскажу об архитектуре нового корпуса, а так же о перспективах развития.

Декоративно-художественные приемы в архитектуре нового корпуса ДИИТа

1. Новый корпус ДИИТа, 1959 год

История ДИИТа

 

Главный корпус был построен в 1955 году. Со всего комплекса зданий университета он выделяется совершенством и гармоничностью архитектурной композиции, классическими формами. Архитектурный образ здания определяет фронтально-плоскостная композиция, рассчитанная на восприятие здания с проспекта Гагарина, где изначально планировалась площадь перед главным фасадом. Проект реализован частично. Вторая очередь строительства должна была соединить левое крыло главного корпуса с первым блоком старого.

Здание смещено от красной линии и поднято на высокий цоколь — все это предоставляет ему доминирующее положение в городской застройке. Здание четырехэтажное, кирпичное, имеет Ш-образный план, центральный портик и два ризалита на главном фасаде. Стилевое направление архитектуры — неоклассицизм с коринфским ордером колонн. Ордер, как выразитель стоечно-балочной системы, носит в основном декоративный характер. Неоклассические направления в архитектуре послевоенного периода предусматривали использование классических приемов не только в композиции здания и его обработке, но и в оформлении интерьеров.

2. Проект главного корпуса 1946 года с боковым фасадом (К.И. Рождественский):

История ДИИТа

 

Выразительность архитектурного образа здания достигается за счет использования в ее композиции таких, перечисленных ниже, классических приемов:

  • Членение — необходимый прием, позволяющий визуально воспринимать объект, состоящий как бы из нескольких самостоятельных, соединенных между собой частей; прием позволяет избежать монотонности при значительной протяженности объекта, найти гармоничные соотношения его частей. Членение главного фасада соответствует функциональному назначению внутреннего пространства, а для придания зданию большей выразительности архитекторы применили известный композиционный прием вертикального и горизонтального членения фасада, что отвечает структурной композиции внутреннего пространства (разделение внутреннего объема на отдельные помещения в плане и по этажам). Так, центральная часть здания, где размещены зальные помещения, выделена портиком, а части здания симметрично расположены слева и справа при входе, ограничены ризалитами, создают иллюзию отдельно расположенных объектов. По вертикали на уровне третьего этажа стена разрезана пояском-тягой.
  • Симметрия — здание симметрично относительно центральной оси портика
  • Пропорциональность — в основе системы пропорций основных элементов здания лежит единая модульная система (ЕМС) детали классической архитектуры (колоннада портика, фронтоны, карнизы, пилястры) разработаны на основе модульной системы классического ордера.
  • Масштабность — наиболее важный прием в композиции фасада. Монументальности зданию придают колонны ордера (на всю высоту здания), которые масштабно выделяют центральную часть здания из общей композиции. Эта масштабность усиливается аттиком, который венчает здание. Ритм, метр — приемы, которые имеют место при чередовании окон, пилястр, повторяющихся однообразных декоративных деталей.
  • Контраст — прием проявляется в отличии архитектурных решений отдельных элементов: колонн портика и декоративных полуколонн окон, ризалитов на уровнях 1-2 этажей; гладкой округлости стволов колонн входа и декоративности капителей ордера; детальной прорисовки карнизов фронтонов и лаконичностью прямоугольного аттика.
  • Нюанс — плавный, постепенный переход от одного элемента к другому достигается за счет применения пластических форм классической архитектуры: профилированные детали карниза в местах сопряжения со стеной; сложный профиль базы колонны портика при опирании ее на стереобат входа и так далее.
  • Цвет — важный элемент в создании архитектурного образа здания: сочетание светлой гаммы охристых тонов в отделке здания с более темным цветом декоративных элементов фасада придают зданию парадность и праздничный пафос.

3. Колоннада, 1954 год:
История ДИИТа

 

4. 2015 год:
История ДИИТа

 

5.
История ДИИТа

 

6. Переход из нового корпуса в старый:
История ДИИТа

 

7. Боковой фасад нового корпуса
История ДИИТа

 

8. Полуколонны корифского ордера на главном фасаде:
История ДИИТа

 

9. Элемент бокового фасада с использованием тосканского ордера:
История ДИИТа

 

Перспективы развития

В 2013 году мастерской ООО «ПИК-А» и Проектно-конструкторский центр АОЗТ НПО «Созидатель» предложили свои эскизные проекты строительства пристройки к старому корпусу со стороны проспекта Гагарина в двух вариантах, предварительно взяв за основу в первом неудачный проект 1939 года, а во втором — 1972 года. Задачей данного конкурса было рассмотрение территориальных возможностей по завершению возведения корпуса, проект которого так и не был реализован, но с учетом актуальных на сегодняшний день изменений градостроительной ситуации, оптимизации объемно-планировочных решений и функциональных связей в соответствии с заданием на проектирование, необходимость установки лабораторного оборудования, которое имеет внушительные размеры и, соответственно, требует большое пространство, учитывая требования действующих нормативных документов. Важным фактором является завершение объемно-композиционного решения учебного корпуса, с соблюдением исторического архитектурного стиля. Исходя из данных проектной документации, в первом варианте, который предложен проект на основе наработок 1939 года, прямоугольный в плане с полуциркульным выступлением в виде ротонды на главном фасаде, с завершением в виде балюстрады. Основные пропорции фасадов и объемно-планировочная структура выдержаны в переходном стиле постконструктивизм. В пристройке согласно проекту предусмотрен цех в пределах трех этажей, учебные и исследовательские лаборатории. Второй вариант выполнен на основе проекта 1972 года, прямоугольный в плане. Проектом предусмотрено пять этажей и трехэтажная вставка с аркой проезда. Фасады выполнены в стилистике 1970-х годов ХХ века. В новой пристройке по заданию заказчика будут расположены производственный цех в пределах трех этажей, два малых конференц-зала, выставочные помещения, научно-исследовательские лаборатории, кабинеты, гардеробные и т. д.

10. План первого этажа лабораторного корпуса, вариант на основе проекта 1939 года (выписка из проектной документации):
История ДИИТа

 

11. План второго этажа лабораторного корпуса, вариант на основе проекта 1939 года (выписка из проектной документации):
История ДИИТа

 

12. План первого этажа лабораторного корпуса, вариант на основе проекта 1972 года (выписка из проектной документации):
История ДИИТа

 

13. План первого этажа лабораторного корпуса, вариант на основе проекта 1972 года (выписка из проектной документации):
История ДИИТа

 

14. Проект пристройки комплекса учебных лабораторий на основе проекта 1939 года:
История ДИИТа

 

15. Проект пристройки комплекса учебных лабораторий на основе проекта 1939 года:
История ДИИТа

 

16. Проект пристройки комплекса учебных лабораторий на основе проекта 1972 года:
История ДИИТа

 

17. Конкурсные проекты пристроек к учебному корпусу (фото с заседания градостроительного совещания):
История ДИИТа

 

Проект на основе разработок 1972 года выигрывает по технико-экономическим показателям, но проигрывает первому варианту по архитектурной композиции, теряясь в застройке. Из за проблем эксплуатации на здании нового корпуса и общежитий №1 и №2 образовались деформации в связи с замачиванием грунтов, которые проседают (Лессовидных суглинков). Поэтому первоочередной задачей является недопущение медленного разрушения памятников архитектуры и их реставрация.

В реконструкции также нуждается и спортивный комплекс, по причине значительного физического и морального износа. Предлагается пристроить новые залы борьбы и тяжелой атлетики, а также реконструировать гимнастический зал и баскетбольную площадку. Пристройки предлагаются на металлическом каркасе.

Водонапорная башня на данный момент не функционирует. Предлагались варианты ее реконструкции с перестройкой под кафе вместо бака, однако перспективы реализации такого проекта из-за неудобства расположения и высокой себестоимости незначительны. Сооружение имеет статус памятника инженерного искусства и подлежит реставрации. На данный момент здание в запущенном состоянии, особый интерес представляет верхняя часть из деревянных элементов. После реконструкции в данноим сооружении возможно разместить филиал музея истории ДИИТа.

Старый учебный корпус после войны неоднократно перестраивался: в 1945, 1976 (со строительством пристроек) и в 1990 годах. Надстройка помещений 5-го этажа нарушило оригинальную идею композиции.

 

18. Проект реконструкции жилого дома по ул. Лазаряна, 9 (ГАП Луценко М. Г., НПО «Созидатель»):
История ДИИТа

 

19. Верхняя часть водонапорной башни, состояние деревянных конструкций, 2015 год:
История ДИИТа

 

20. Галерея водонапорной башни, состояние деревянных конструкций, 2015 год:
История ДИИТа

 

21. Чертеж с обозначением объектов исторически ценной застройки и культурного наследия:
История ДИИТа

Галерея фотографий 1930х — 1960х годов из музея истории ДИИТа (предоставил Константин Титаренко):

Галерея фотографий ДИИТа 1990 года от Владимира Рязанова:

Совершенно уникальный снимок пр. Гагарина начала 50-х. Это одна из немногих фотографий на которой отчетливо видна легендарная ведомственная железнодорожная ветка, которая до 1961 года шла по Проспекту от ст. Встречная до депо ДИИТа (прислал Николай Кобец):

Гагарина 50-е

Снимок сделан в районе перекрестка пр. Гагарина с ул. Болгарская. На заднем плане дом №84 (современный вид)

UPD: Читатель Алексей Адамчик поправил меня по локации и по дате этого снимка:

Останній знімок — просп. Гагаріна, 92, 94, 149, 153. Не початок 1950-х, є тролейбусна контактна мережа. Швидше за все — фото 1960-61-го року. Примерное место

UPD:

Олексій Адамчик:

«Зоря» 22.07.1962 року. Знято, приблизно, з даху Гагаріна, 153. Залізнична колія ще є

Методический материал «Сторінки історії будівництва та архіректури ДІІТу», автор Валерий Худенко (15 мб.):

  1. Олексій Адамчик

    Останній знімок — просп. Гагаріна, 92, 94, 149, 153. Не початок 1950-х, але, напевно, і не початок 1960-х, бо 98-й будинок 1962 року, а його на фото ще зовсім немає

     
     
  2. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Останній знімок — є тролейбусна контактна мережа. Швидше за все — фото 1960-61-го року.

     
     
  3. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Фотографія 28/35 все ж таки має виглядати дзеркально. Будинки, які ми бачимо — на парній стороні проспекта. Плюс годинник. А от тіні в такому варіанті пояснити не можу.

     
     
  4. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    До речі, тут саме є 84-й будинок. І видно, що у нього тоді ще дах був плаский, без схилів.

     
     
  5. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Перепрошую за паніку. Два попередні коментарі — помилкові. Фотографія 28/35 виглядає вірно. Це будинки 145, 143, 141. Я чомусь був впевнений, що у 143 під’їзди виходять на 141, а не на Абхазьку. А воно — навпаки — саме не Абхазьку. Той, що я обізвав 84-м, — це 141-й. А от щодо даху — то у 84 -го спочатку був плаский.

     
     
  6. Дмитро
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Колони все ж не коринфського, а композитного ордера (коринфський лише у півколон). А герб там цікавий був — не 15, а 16 стрічок, із Карело-Фінською РСР.

     
     
  7. Борис Кораблев
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Смотрите…по последнему снимку…на пр. Гагарина над железнодорожной веткой висит провод…скорее всего что контактный и изоляция похожа на трамвайную сеть. На напряжение железной дороги она не рассчитана, тем более что подвешена на одних тросовых поперечинах с троллейбусом. Какие будут соображения?

     
     
  8. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    По суті справи поки що міркувань ніяких — не знаєш що і думати.
    Пару міркувань десь недалеко від суті: 1) на фото http://artkostyuk.com/history-dnepr/diit-v-1959-godu.html контактного проводу на колією немає — його появу можна пов’язати з появою саме тролейбусної лінії;
    2) чи не відомо, а що взагалі роблять люди на фотографії?

     
     
  9. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Фото № 1. «Главный корпус был построен в 1955 году…». На фасаді дати «1954». Сама фотографія, на мій погляд, все ж швидше 1957 року — із-за Кагановича.

     
     
  10. Борис Кораблев
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Олексій Адамчик говорит:

    По суті справи поки що міркувань ніяких — не знаєш що і думати.
    Пару міркувань десь недалеко від суті: 1) на фото http://artkostyuk.com/history-dnepr/diit-v-1959-godu.html контактного проводу на колією немає — його появу можна пов’язати з появою саме тролейбусної лінії;

    Какая связь между контактным проводом над путями и троллейбусной линией? «Мухи отдельно, котлеты отдельно»…

    Может это вообще не в Днепре снято?

     
     
  11. Олексій Адамчик
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Просто констатую, що не було тролейбусної лінії — не було і проводу, з’явилася лінія — з’явився провід.
    Ще такі міркування: якщо є відомості, що вітка відомча — ДІІТ’івська, — то можливо є джерело, де було б сказано, як завершилася експлуатація вітки ДІІТ’ом — чи не передав він її місту де-небудь 1960-61-го року. Адже, щоб ДТТУ провело свою контактну мережу, колія теж мала б бути його.
    Сумнівів щодо місця знімання — жодних.

     
     
  12. ууу
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    6. Переход из нового корпуса в старый
    надо переименовать в «Секретный Переход», сколько смешных историй «про это»

     
     
  13. ууу
    <<  |  <  |  >  |  >>  |  цитировать

    Олексій Адамчик говорит:

    Водонапорная башня на данный момент не функционирует.

    насколько я помню легенду,
    Хрущов приежжал в город, ж/д ветку срочно засыпали заради создания вида красивого проспекта.

    ветка заходила в ДИИТ через Вот Те Зеленые ворота между 9м и 10м домами.

    шла вдоль торцов старых корпусов в То Депо что между гаражами и бассейном.

    и там да сих пор стоят на вечном приколе Тепловозы, которым теперь некуда уежжать.

     
     
  14. Олексій Адамчик

    «Зоря» 22.07.1962 року. Знято, приблизно, з даху Гагаріна, 153. Залізнична колія ще є.

     
     

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

This blog is kept spam free by WP-SpamFree.

Login