Цікаве про м. Дніпро

Створені відповіді

Перегляд 15 повідомлень - з 1,156 по 1,170 (всього 3,047)
  • Автор
    Записи
  • в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18134

    Олександре и всі читачі!
    https://pastvu.com/p/1312997. У це важко віриться, але це перехід на ДМЗ. https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=300775#18/48.43310/34.98187. Переповнюють емоції й запитання, типу чому Київнаукфільм знімав у Курську?, чому туди вставлено єдиний епізод з Дніпра, ще й не будь-звідки, а з ДМЗ, на тлі ПМЗ? і т. ін., але, щоб часу не витрачати, ось цей паркан і ці опори.
    Щиро дуже дякую авторам http://www.transphoto.org!
    Трамвай у кадрі – ще не на одну пляшку обговорення.

    в відповідь на: Зник перехід #18133

    Я тут створив, а без другого коментаря її, як відомо, на головній сторінці не видно. Тому додаю цей.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18131

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=3774788785973696&set=a.262978550488088, http://www.dnabb.org/modules.php?name=Pages&go=page&pid=1328.
    Було б непогано з’ясувати й щодо решти його творів у нас. Гараж з-да Молотова – місцеві мають знати, де там гараж. Будинок Лікаря – це який? Зерносховище – яке? Житловий будинок “Дніпроенерго” – може щось з довоєнного комплекса на Підстанції? Водна станція “Спартак” – довоєнна швидше за все, тобто, видимо, його. Контора “Оборонпромпостач” – вул. Леніна, 9 – Гм?! Театри у Запоріжжі, Донецьку – чимало.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18128

    Щось у світі таке відбувається, що настав час кам’янських фотографій. Ось на сторінці О. Присягиної від Любові Шастітко (у нас дачі на одному масиві) https://www.facebook.com/photo?fbid=1144171226046032&set=oa.875898033253836. А це воно навпроти Прометея https://www.google.com.ua/maps/@48.5232434,34.615039,3a,90y,358.55h,89.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1sfw-G1s40byKLQBYGVhqvqA!2e0!7i13312!8i6656. І дуже цікаво, що має висловлювати ця неонова вивіска?

    На трансфото у цих вагонів інша доля, правдоподібніша звичайно, але диму без вогню ж не буває. Звідкілясь автори ж таке взяли.
    Принагідно – чудова книжка https://elib.nlu.org.ua/view.html?&id=605! Хтозна, може щось подібне, скажімо, щодо всієї України було видано? А у цій, зокрема, можна зблизька і зсередини подивитися на “пульмани” з-да Домбаля.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18126

    Ну то я так кострубато висловлююсь. У нас так не скорочували, написали б Дн-вської або Дн-ської. Але саме явище скорочування явно не незвичне для тих, хто писав.
    Не беруся стверджувати, але філармонії, здається, не гастролюють. Артисти філармоній (тобто “працівники” філармоній) – так, а власне філармонії – на моє розуміння ні.
    До речі, філармонії – по одній на область. Я не знаю, може в неї по містах, районах якісь структурні підрозділи були. Тобто я б не виключав, що дніпродзержинські артисти могли лічитися за Дніпропетровською обласною філармонією.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18124

    Все корисно і потрібно! Дяка Вам!
    До речі, старих фотографій дніпродзержинського Міського парка я ще так і не знайшов. Так що фоторафія все одно виявиться рідкісною.
    (Єдине, що, як чомусь часто стало бувати, у мене знов якесь дежавю, що я це вже бачив, і мені видається, що там була якась пара фотографій – чи то з цим входом, чи з афішею (афішами); щось з головою, мабуть, не так.)

    От ще новини
    “…Виготовлені у Миколаєві трамвайні вагони отримали у Києві деповські номери 801 – 820. Вони виявилися надійними і витривалими, отож пропрацювали у Києві до початку 1950-х років. Після ремонту та модернізації вагони, виготовлені у Миколаєві, були передані із Києва у інші міста України, зокрема 10 таких вагонів отримав Дніпропетровськ…”
    Це стверджують тут https://photo-lviv.in.ua/iz-istorii-vyrobnytstva-tramvaiv-v-ukraini/.
    Але десять знов виявлених вагонів… Більш ніж підозрило. Штук для 5-7 я б вигадав пояснення. Для десяти… – майже виключаю таку можливість.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18121

    Того, що у Дніпропетровську просто Міського парка не було, слово “Дніпропетровськ” відрізняється від слова “Дніпродзержинськ” саме тією виділеною частиною, такої брами у нас ми не знаємо, майданчики біля Сталіна у нас для танців мало пристосовані, ну а вишки нам відомі дві.
    А під дніпродзержинську топографію вид на фото дуже добре підлаштовується. Сходу фотографій дніпродзержинського Міського парка не знайшлося, але вони мають бути, ну і мають підтвердити.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18118

    Це Кам’янське. Ось вхід, де знято https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=150772#17/48.51835/34.60530, ось літній театр, видно ліворуч від стовпа огорожі oldmaps .dp .ua/?leftmap=150772#17/48.52021/34.60490, тут була парашутна вишка, видно над цифрою “3” за афішею oldmaps .dp .ua/?leftmap=150772#17/48.52042/34.60562. Це припущення. Але я у ньому впевнений. І у будь-якому разі це не Дніпро.
    Знов фокуси, тому трохи попсував посилання.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18114

    Ні, попростіше. Взяв (майже точно) на gorod.dp.ua. Але колись дуже давно.
    Тут, на цьому сайті, В. С. Старостін вказав першоджерело – “…Це фото з планшету випусників Фельдшерської школи за 1949 р…”. І Ваші два фото (цінності, як бачимо, невимовної) це чудово підтверджують. І з живим гуртожитком можемо порівняти. І побачити, що: медучилище розташовувалося не у 2-му гуртожитку університета. Плутанину спричинено адресою Університетська, 2. Не треба брати її (адресу) до уваги і буде нормально.
    (Бесіда про цю фотографію, але з іншого приводу у коментарях до https://artkostyuk.com/history-dnepr/istoriya-diita-2.html.)

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18112

    А про фонтан тепер вона каже — серпень 1958. Ніц не розумію.

    “Велич просторів”, кулеподібні кущі майже не залишають варіантів. Для залізобетонності потрібна ще одна фотографія з лебедем, “що дивиться на взуттєву фабрику”. В нього принаймні праве крило відрізняється від решти крил.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18110

    Мені сказали, що це — оцей будинок…

    Так, ця версія відома. Там цілком пояснювана плутанина, але тут добре, що ми зараз можемо на цей (просп. Гагаріна, 38, без “А”) будинок подивитися і побачити, що це не він. Гірше, що на той, на території з-да шахтної автоматики, ми виходимо непрямими здогадами. Але вони точні. І я певен, що ще є люди, які особисто застали медучилище там і могли б підтвердити, що це воно.
    Ось для ілюстрації він повністю.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18107

    Абсолютно не маючи наміру обговорювати людей на фотографіях і висловлюючи теплу і щиру подяку родині Ярошенків і усім людям, що діляться із нами своїми родинними фотографіями, все ж наполягатиму, що фото 1957-61 років. А це суттєво, що після 1956-го.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #18106

    Щодо прив’язки у часі – беру тайм-аут. Якщо фото до 1954, то є над чим подумати. Єдине зазначу, що на моє розуміння, до 1953 (побудова Зеленого тетра) там взагалі дерев не було. (Поліз-подивився, кінотеатр – побудови 1950 р., відкрито у червні).

    Вкотре дякую Олександрові за оприлюднювані ним матеріали. І вставлю своїх пару копійок.
    https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/51064440728/ – це не біля вокзала; на задньому плані – Дм. Яворницького, 60 (а трамвай йде центром бульвара і огорожа не “старіша”, а “новіша”).
    https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/51064476598/, https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/51065272307/in/photostream/ – це не просп. Гагаріна, 38А. Це – оцей будинок https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=220841&rightmap=41065#17/48.43870/35.05278. Впевнений, що адрес проспектом Гагаріна він не мав. Університетська, здається, 2 – звідси йде страшенна плутанина, бо й гуртожиток мав таку адресу, згодом Транспортний інститут, там казна-що.

Перегляд 15 повідомлень - з 1,156 по 1,170 (всього 3,047)