- This topic has 1,368 відповідей, 15 учасників, and was last updated 1 рік, 3 місяці тому by
.
-
Записи
-
у меня еще вопрос -ресторан”Рубин”,вначале у него адрес был-ул.Свободы 8,когда ее переименовали,то адрес стал Янгеля 30,за счет чего такой большой разброс в нумерации,засчет застроики,неужели там раньше не было домов?
І ще трохи розвину свою теорію. Час знімання – 1956-57 рік. Бо тоді шістка ще не ходила до пл. Д. Бідного. Бо інакше все ж їм зі стількома речами не було сенсу йти аж на пл. М. Островського.
взял справочник за 1976г. и 1979г.,вот по-этому у меня и возник вопрос
Attachments:
а тогда уже ходили на правый берег трамваи,после войны,они вроде отдельно на левом берегу ездили,а точно не помню,но вы наверняка знаете когда возобновили сообщение с правым берегом
тут на вашем гугле снимке,мелькнула ул.Бажова,по справочнику 76г.там на Бажова11а был дом быта “Свiтанок”,может быть это ремонтная мастерская относилась к этому дому быта или это начало для последующей постройки дома быта
І тоді це знято десь отут https://www.google.com.ua/maps/@48.4982223,35.0624007,3a,75y,111.45h,95.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXi9EzS8iBLnIpRjfudXQBg!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk, а йдуть вони на вокзал станції Нижньодніпровськ. Я б погодився, але не вистачає двоповерхівки, щоб була праворуч позаду. Плюс в тупику той металевий стовп. Тому версію свою не змінюю. А щодо майстерні і перукарні, то, як я розумію, там, в тупику шістки, був справжній центр АНД р-на доки не перенесли звідти райраду. А раніше там ще й базар був. Може, навіть на час знімання ще був. Треба в старих газетах пошукати. І огорожа, можливо, для базара й встановлювалася.
Дуже дякую Олександрові Волоку за фотографію у кращій якості, ніж на віоліті. https://www.facebook.com/photo/?fbid=3631212706997972&set=a.262978550488088. Бо я дивлюся на неї вже кілька місяців, і от, у “покращеній” якості роздивився. Ще раз дуже дякую. Це не проспект. Це Центральна площа. Тільки треба мати на увазі суттєву обставину: готеля “Центральний” ще нема!
А тепер я ще тричі подякую Олександрові за те, що його придбання наштовхнуло мене на здогад про пізнішу (тут йтиметься про пізнішу, ніж 1958 рік) побудову готеля. Бо нарешті я зрозумів, де знято ледь не “найбезнадійнішу” сцену у “Біля тихої пристані”. Я розглядав варіант Центральна площа, 6 і раніше, але, якщо не врахувати відсутність готеля, то воно явно не ліпиться, а от без готеля – те, що треба. Тільки вхід, значить, був не посередині, а з правого края. (Це перевіримо згодом). Але з цією сценою ще не зовсім покінчуємо, ще треба знайти десь геть у іншому місці наступні кадри, нібито зняті на тому самому місці. Але то щось геть інше. Можливо, сквер Героїв і Сєрова, 15. Але це – дуже попередньо. Треба ще подумати. Для одного дня вже знайшлося чимало. Ще раз дякую О. Волоку!
(Так, тут я усе наплутав зі скріншотами: другий файл – це пізніші кадри, у іншому місці, а третій файл – оце вони – кадри з Центральна площа, 6 на задньому плані. За плутанину дуже перепрошую!)До речі, Ви тільки подивіться, який все ж (надто на той час) інтенсивний рух Центральною площею. Вже не так і дивно виглядає прокладання там тролейбусної лінії. Хоча, жвавий рух на цьому кварталі був ще у 80-х, коли автобуси розверталися Ширшова – Центральна – Миронова.
Щось я так замислився зараз. Як на мене, отой гаданий об’їзд площі Леніна Центральною площею на час якихось масових заходів не дуже правдоподібний. Ну для мітинга ще так-сяк підійде. А для демонстрації? Який сенс з об’їзду двох кварталів посередині шляху прямування колон? А як крізь решту кварталів проспекта пробратися автомобілем чи тролейбусом?
Щодо обговорення, що триває зараз на сторінці О. Волока https://www.facebook.com/media/set/?set=a.262978550488088&type=3.
Всі три скульптури ведмедів однозначно різні. І справа не у постаментах. Подивіться на самих ведмедів. Тому пропоную розглянути варіант парка Новокодацького. В усякому разі у 1956 році парк Кирилівка дай бог щоб узагалі існував. Парком Кірова він йменуватися, на мою думку, не міг.
Фото з шикарною тумбою опор тролейбусної лінії – певна річ, Московська, 1, що, видимо, й мав на увазі Сергій Дубільєр.
От знайшовся ж баран, що ці тумби поприбирав! Ну як можна було, ну у голові не вкладається!Всі три скульптури ведмедів однозначно різні. І справа не у постаментах. Подивіться на самих ведмедів.
Про мишек разных я тоже писал, согласен.
Парком Кірова він йменуватися, на мою думку, не міг.
Он носил такое название
24.11.2015 г. – распоряжением городского головы парк им. Кирова переименован в парк «Кирилівка».
http://tfde.dp.ua/Кирилівка_парк
От знайшовся ж баран, що ці тумби поприбирав! Ну як можна було, ну у голові не вкладається!
Полностью с вами согласен, сразу обратил внимание на это шикарное основание, гармонирует с облицовкой ЦУМа. Не верю, чтобы оно разрушилось, возможно разве что принудительно.
Он носил такое название
24.11.2015 г. – распоряжением городского головы парк им. Кирова переименован в парк «Кирилівка».
http://tfde.dp.ua/Кирилівка_парк
От знайшовся ж баран, що ці тумби поприбирав! Ну як можна було, ну у голові не вкладається!
Полностью с вами согласен, сразу обратил внимание на это шикарное основание, гармонирует с облицовкой ЦУМа. Не верю, чтобы оно разрушилось, возможно разве что принудительно.
Безумовно, парком Кірова він був, але не у 1956 році, коли парками Кірова були Сагайдак і Новокодацький. Знов-таки, підозрюю, що його тоді ще не було як парку.
Я вже знайшов. Це парк Новокодацький. Дивитися треба серію фотографій з водяним знаком “Kah”. Дуже цікаво, кому ті шість бюстів?
Тумби було спеціально десь замовлено для новозбудованої тролебусної лінії. Всі її стовпи були з такими тумбами. Тепер аж уявити важко!
- Вибачте , ви повинні увійти в систему , щоб відповісти в темі .