Створені відповіді
-
Записи
-
Будинок із кулею вже без кулі трохи поближче ніж зазвичай https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/50938151282/. Щось там ні паркану ніякого, нічого такого не видно. Може його розбирали за кілька “підходів”?
А може верхівка з кулею взагалі раніше, так би мовити окремо, пішла? Але отут https://artkostyuk.com/photo/1941/2/occup5.jpg принаймні, вона ще є. Поки залишаюся із думкою, що вже після війни її демонтували.
Ще раз дякую, Олександре!Так, звичайно! https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/50924063448/.
Перепрошую! Я як завжди.https://www.facebook.com/photo/?fbid=3654630344656208&set=a.262978550488088. Видно трамвайні колії, напр. “половину” поворота з просп. Пушкіна на Ю. Савченка. Оскільки немає поворота з просп. К. Маркса на Горького, то це – не пізніше 1934 року.
Дякуємо усім причетним до оприлюднення плана!…008 — не знаю, але схиляюся, що все ж вул. Нова…
Ні, це не вул. Нова — див. фотографії Ю. Поллюля з парашутної вишки. Вони 1950 року, а там нічого подібного нема. Треба ще думати. Вокзал — це не дуже ймовірно.
Нарешті дійшло до мене роздивитися навколо, і я нарешті побачив, що фотографію 007 знято у той самий час. Виходить, що треба шукати біля парка Шевченка. У самому парку? Стадіон “Динамо”? Жовтнева площа? Мабуть, найймовірнішим здається парк… Але де б там могли не пізніше 1950 року нарости такі дерева https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=90644&double=0#17/48.46200/35.07229?..
А что памятник Сталину в 60-х. еще был,вроде с 55г. их убирать стали везде
Ні, то були напівзаходи. Остаточно – восени 1961 року після ХХІІ-го з’їзда КПРС.
А ось ще постамент з плющем Ірина Горбунова надіслала Олександрові Волоку. Ну а ми усі підгледіли. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2753038501674355&set=p.2753038501674355&type=3. Тут ще плющ не розрісся.
Ось фото з постаментом, обвитим плющем. Майже 100 %, що оце фото 1961 року. Те – мабуть також.
В принципі, фотографій зі Сталіним і колонами чимало. Чимало з цього чимала зі старим памятником Шевченку, тобто, наскільки я розумію, це означає, що вони не пізніше 1959 року. Є підписана 1957 роком.
Колони і на проспекті К. Маркса зустрічаються раніше з кулеподібними плафонами нагорі, пізніше – з отими “коронами”.UPD. Якщо згаданий підпис “1957 рік” – не помилка, то вже у тому році верхні 10 колон були з коронами, а от нижні 4 – ще ні, на них були ще кулеподібниі плафони.
А у 1955 році колон ще не було.Attachments:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1984843471634912&set=a.1273765962742670.
Як розуміти тут 1887? Чому “Олександрійський”? Я б не дуже довіряв цій табличці. Може 1887 – то “старий директорський будинок”?Брянська колонія…
На патронаті навіть ґанок під 45° відкреслено. Номери адресами не можуть бути?
Наткнулся на это фото, очень похоже на наш парк Шевченко… Кто что думает по этому поводу…
Безумовно, це парк Шевченка. І різниця у часі між наведеними фото невелика. Опору просто засвітлено. А от колони, хоч різниця у часі й невелика, у різному стані. Враховуючи, що Сталіна вони надовго перестояли, то, мабуть, на фото О. Чорної вони новоспоруджені, ще не довершені повністю. Але це треба ще передивитися.
UPD. Ну власне, що колони!.. Нема ще ні бордюрів, ні того ж плюща. Ну власне (знов “ну власне”!), Ви, Сергію, про те й пишете. І дякую за посилання!…008 — не знаю, але схиляюся, що все ж вул. Нова…
Ні, це не вул. Нова – див. фотографії Ю. Поллюля з парашутної вишки. Вони 1950 року, а там нічого подібного нема. Треба ще думати. Вокзал – це не дуже ймовірно.
Будинок беззаперечно один і той самий. І фотографію ту не могло бути знято до війни.
У згаданій книзі Старостін називає цей будинок директорським. За зовнішнім виглядом мені такий варіант здається ймовірнішим.Олександре! Щодо сьогоднішніх фотографій з віоліті, то де б міг бути цей двір, я не вигадав, на жаль.
А раптом не все відомо (мені, наприклад, не все відомо) про місця знімання “випускників ДІБІ-1951”, то 003 – Таллінська, 2 (неймовірно цінний вид), 004 – В. Моссаковського, 12, 005 – пл. Героїв Майдану, 1 (я далеко не одразу “сфокусувався”), 008 – не знаю, але схиляюся, що все ж вул. Нова, тут https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=190643&rightmap=41065#18/48.46956/35.03005 або тут https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=190643&rightmap=41065#18/48.47075/35.03078; досить схожа огорожа була у скверів перед вокзалом, але на фото дерева десь внизу ростуть, та й сонце до привокзальних огорож так не повернеш.
Ще раз дякую Вам за фотографії, за час і за роботу!Там щось наплутано. Писалося раніше, коли ще не було аерофото, було набагато менше інформації.
Але, як я бачу, і зараз ясніше не стане.
Мені здається: 1) один з будинків – або Бельгійська, 7, або патронат – ввжається директорським помилково;
2) В. С. Старостін у минулі часи на підставі вищенаведеної газетної статті зробив логічний висновок, що будинок патроната розташовувався на отому майданчику між просп. С. Нігояна, 63 і 67, і далі – на підставі ще чогось – що його знесено у 1960-х роках; спростовується це з появою нових знімків.
Мені не здається, а я точно тепер бачу, що у 1946 році гострого завершення “третього” гребеня даху таки не було! Швидше за все їх не було у 1946 році на жодному з гребенів.
Мені абсолютно незрозуміло, так який же тоді рік знімання серії “Відновлення міста Дніпропетровська”???
Мені тепер дуже цікаво, який же будинок директорський, куди подівся патронат, коли й навіщо знесли будинок патроната і дитячий майданчик?Так, все вірно Ви пишете.
Щодо часу знесення – нічого не знайшов. У 1998 вже, начебто, не було. А серед дитячих закладів у довідниках я від 1965 року нічого, що підходило б, не знаходжу. Або я недорозумію, що саме треба шукати, або дітей звідти виселили вже дуже давно.О! Дуже дякую, Сергію! Нарешті дійшла черга і до цього будинка!
Це один і той самий будинок, тільки зі спрощеними дахами у газеті. І справді, це він на аерофото. А майданчик у газеті – це відомий вже майданчик з протилежного боку від музея https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=41065&rightmap=2210841#17/48.47583/34.98190.
От тільки з хрононлоією я тепер нічого не розумію. Газета – це 1946 рік. Патронат названо відбудованим. Але інша фотографія – це з серії “Відновлення міста Дн-вська”. Ну нехай патронат ще “не відновлено”. Але ж він начебто непогано працює і непогано вигядає. І який же це тоді рік? 1943-45?UPD. То просто ми у газеті не бачимо тих гострих завершень на даху. А той гребінь, що ми бачимо у газеті повністю (другий, так би мовити) – він не має такого завершення і на другому фото, так що все співпадає. (Мабуть, всі так одразу й побачили, то лише мені дахи спрощеними здалися.)
UPDUPD. Забув додати фото майданчика зі згаданої серії “Відновлення…”. Додаю.
