Створені відповіді
-
Записи
-
Нібито Харків. Здається, № 226. З іншими харківськими не порівнював. Просто машина цікава.
1943 рік.
P. S. А, це я вчора проґавив. Зараз побачив на райберт’і.Прошу! КБ у простої, так що я переважно вдома.
Раптом щось конкретне, то я, в принципі, планую за тиждень-два повернутися до бібліотеки.Перша – поворот з вул. Бельгійської на вул. Маяковського, одразу за правим краєм фотографії – прохідна з-да Петровського. На фото – перешивка колії другого маршрута, 1933 рік.
Друга – так, все вірно.…
Тумби було спеціально десь замовлено для новозбудованої тролебусної лінії. Всі її стовпи були з такими тумбами. Тепер аж уявити важко!А може й не усі. А може й усі. Тут не дуже зрозуміло https://artkostyuk.com/wp-content/uploads/471029Z1-IMG05436-scaled.jpg, https://artkostyuk.com/wp-content/uploads/471128Z1-IMG05450-scaled.jpg.
Виробник – Кудашівський кар’єр у тодішньому Щорсівському р-ні.Як я собі уявляю, то ні — стела на місці клумби з фонтаном з першої фотографії…
Такі дурниці пишу!.. Хоч би подивився спочатку на олдмапс!
Місця, де буде встановлено стелу, ми не бачимо на цих фотографіях. Кіров: https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=41065&rightmap=google#18/48.48493/34.94724. Фонтан на клумбі: https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=41065&rightmap=google#18/48.48385/34.94691. На задньому плані першої фотографії можна побачити колонаду входа до парка. Ось і вона: https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=41065&rightmap=google#18/48.48161/34.94614.Як я собі уявляю, то ні – стела на місці клумби з фонтаном з першої фотографії. І бюсти я не роздивився – їх-то не шість, а всі шістнадцять – ще цікавіше, кому б то їх стільки могло бути?
Не мишки, а “арх. надмірності” оздоблення сходів, лавки, бюсти і колоподібні алеї. А найперше – назва парка.
До речі, цікавий факт: на той час у Севастопольському парку бюстів немає!Он носил такое название
24.11.2015 г. – распоряжением городского головы парк им. Кирова переименован в парк «Кирилівка».
http://tfde.dp.ua/Кирилівка_парк
От знайшовся ж баран, що ці тумби поприбирав! Ну як можна було, ну у голові не вкладається!
Полностью с вами согласен, сразу обратил внимание на это шикарное основание, гармонирует с облицовкой ЦУМа. Не верю, чтобы оно разрушилось, возможно разве что принудительно.
Безумовно, парком Кірова він був, але не у 1956 році, коли парками Кірова були Сагайдак і Новокодацький. Знов-таки, підозрюю, що його тоді ще не було як парку.
Я вже знайшов. Це парк Новокодацький. Дивитися треба серію фотографій з водяним знаком “Kah”. Дуже цікаво, кому ті шість бюстів?
Тумби було спеціально десь замовлено для новозбудованої тролебусної лінії. Всі її стовпи були з такими тумбами. Тепер аж уявити важко!Щодо обговорення, що триває зараз на сторінці О. Волока https://www.facebook.com/media/set/?set=a.262978550488088&type=3.
Всі три скульптури ведмедів однозначно різні. І справа не у постаментах. Подивіться на самих ведмедів. Тому пропоную розглянути варіант парка Новокодацького. В усякому разі у 1956 році парк Кирилівка дай бог щоб узагалі існував. Парком Кірова він йменуватися, на мою думку, не міг.
Фото з шикарною тумбою опор тролейбусної лінії – певна річ, Московська, 1, що, видимо, й мав на увазі Сергій Дубільєр.
От знайшовся ж баран, що ці тумби поприбирав! Ну як можна було, ну у голові не вкладається!А ще між трамвайними коліями (які гіпотетично лежать за огорожею) і будинком має бути ще ряд дерев. Його тут явно нема…
І на фото від О. Волока ми бачимо, що з цього боку сквера огорожі-то й нема. Вона є між сквером і Дитячим світом, або навіть це вона між сквером і власне проспектом (бо нема готеля “Центральний”)…
Що ж це за місце?..Все-таки тут є питання. Будинком Центральна, 6 це може бути лише у разі, якщо від края будинка до дверей у напівпідвалі сім вікон (при шести вікнах на першому поверсі). Але таке можливо, і я наразі залишаюся із думкою, що це таки Центральна, 6.
Тю, що я затіявся із тим входом? Це права половина будинка Центральна, 6 у кадрі. Машина стоїть навпроти входа. Ну не видно дверей чомусь, далеко до них може. Позначаю червоним одне й те саме дерево у 1958-му і 1988(~) роках.
Attachments:
… Тільки вхід, значить, був не посередині, а з правого края. (Це перевіримо згодом)…
Ні, вхід посередині. https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/49713437413/in/album-72157712312420227/. І будинок Залізна, 2 на час знімання фільма вже був. Невже таки не воно?! Будемо ще думати.
Щось я так замислився зараз. Як на мене, отой гаданий об’їзд площі Леніна Центральною площею на час якихось масових заходів не дуже правдоподібний. Ну для мітинга ще так-сяк підійде. А для демонстрації? Який сенс з об’їзду двох кварталів посередині шляху прямування колон? А як крізь решту кварталів проспекта пробратися автомобілем чи тролейбусом?
