- This topic has 1,368 відповідей, 15 учасників, and was last updated 1 рік, 3 місяці тому by
.
-
Записи
-
Т.е. башни моста теперешние – это тоже новодел выходит.
И изначально планировалось получается, что мост будет еще и пешеходным, на остров будет спуск. Потом отказались видимо от этой идеи.Фото из группы “Музей історії Дніпра” https://www.facebook.com/107428730681964/photos/a.133912831366887/193304552094381/?type=3&theater Это деревянный мост на месте нового горит? Там разве были такие судоходные пролеты?
Да, по всем признакам это он, и пролеты судоходные такие. Вот на скорую руку какое нашел фото
Attachments:
Да, по всем признакам это он,
меня смутили вот эти проемы (или как это назвать)На других фото их нет.
Что еще смущает : близкое расположение судоходного пролета к берегу. А ведь на панорамном фото до берега достаточно далеко.Добавлю,что фото подписано как “Пожежа на старому – старому мосту”
Про берег, качество снимка как по мне не позволяет сказать, берег там или нет, а вот что касается этих “проемов”, да, не могу объяснить пока что это такое. Т.е. зерно сомнения вы таки посеяли).
Мне кажется вот эти “проемы” это, как я предполагаю при увеличении снимка, какие-то накладки боковые на опорные конструкции моста. Что-то типа “баннеров”, с какой целью они там, пока не могу сказать. Вот еще фото с центральными судоходными пролетами:
Attachments:
Мне кажется вот эти «проемы» это, как я предполагаю при увеличении снимка, какие-то накладки боковые на опорные конструкции моста
или окрашено так ,но тогда бы и на других фото виднелись следы.Может,действительно “баннеры”.
Судоходные пролеты совпадают.А вот что это за дом на последнем фото?Дом союзов до очередной перестройки. Это часть панорамы Поллюля 50-х.
Спасибо!
По мосту : думаю,что таки наш,деревянный “новый”. Может,всплывут еще фото с “баннерами” 🙂 “Парашютист” же появился 😉Це, мабуть, якісь навігаційні знаки, можливо тогочасні, бо серед сучасних я саме таких не знайшов, але я вперше про них щось читав, треба хоч трохи знань з цього приводу. Більш за все вони схожі на вказівник (на темному фоні) осі прольоту мосту для проходу маломірних суден. Але для вказання осі він мав би бути ромбічним. Ну, можна припустити, що знаки такої форми обмежують місце під прольотом для проходу маломірних суден. Якби хтось з знавців підказав!
Если развивать вашу идею, могу предположить, что эти знаки могли быть из отражающего материала, дабы крупногабаритные суда в темное время суток не врезались в пролеты моста. Но это почти выстрел вслепую, т.к. я тоже далек от речной навигации и всего что с ней связано.
З ромбом – то я надурив. Ромб – це для суден (не маломірних, а “не маломірні” під тими прольотами не пройдуть), що йдуть зверху, а ми дивимося як раз таки знизу.
Це, мабуть, якісь навігаційні знаки, можливо тогочасні, бо серед сучасних я саме таких не знайшов,
цікава версія.Думаю,так і є.
- Вибачте , ви повинні увійти в систему , щоб відповісти в темі .