Цікаве про м. Дніпро

Створені відповіді

Перегляд 15 повідомлень - з 166 по 180 (всього 958)
  • Автор
    Записи
  • в відповідь на: Редкие фотографии Екатеринослава #19707

    Где была эта Лесопильная?
    Дом явно типовой,

    Лесопильная сейчас Белелюбского. Раньше Краснозаводская.
    Почему же дом типовой, если проект разрабатывался архитектором? Или вы имеете в виду, что не уникальный, т.е. за основу брались решения, примененные при проектировании других зданий ранее?

    в відповідь на: Редкие фотографии Екатеринослава #19702

    Спасибо, Алексей.

    в відповідь на: Кинохроника #19698

    Запорожью кстати повезло в плане хроники, Material Nr 41 10:23:15 – 10:26:53 – цветная съемка разрушенной плотины и города.
    Material Nr 2380, 10:30:19 – Харьков

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19695

    Я не смеюсь, точно ведь Самсон). Значит нач. 50-х? А асфальт наверное как раз собираются положить только?

    в відповідь на: Кинохроника #19693

    Обновил заглавный пост, осталось дать описание последней части №1966.

    в відповідь на: Редкие фотографии Екатеринослава #19691

    Где бы могло быть это здание, кто подскажет? Есть еще некая путаница с фамилией, тут указано что через И.

    1887 г. – выполнил проект дома М.Л. Немировской (М.Я. Немировского) (переработка проекта И.А. Клименко)

    http://tfde.dp.ua/Гаген_Фердинанд_Августович
    На подписи к фото и на вывеске на фото, явное Е. Но в справочниках по фамилии через Е вообще ничего нет. Судя по вывеске лесные пристани должны быть недалеко от Днепра (реки) по идее. Хотя это может быть просто реклама его же конторы господина Немеровскаго?
    https://www.facebook.com/photo/?fbid=990981895037887&set=pcb.990993861703357

    в відповідь на: Фото з різних джерел #19660

    Да, согласен, очень интересные хроники, уровня той известной пленки 1941 г., только похуже качеством. Нужно будет внимательно весь источник прошерстить, может где еще затесался Днепропетровск, как было с той хроникой. И конечно огромное спасибо Дмитрию.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19603

    Сергію, все тут: https://artkostyuk.com/forums/topic/fotografii-perioda/page/24/#post-14937 і https://artkostyuk.com/forums/topic/fotografii-perioda/page/24/#post-14941 (маю на увазі коментарі №№ 14937 і 14941).

    Да, все просто объясняется оказывается, спасибо.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19595

    Здорово, второе фото получается, что я вижу с этим памятником. Значит на зимнем фото Ю. Быковского действительно уже Ленин на постаменте. Только то фото с противоположной стороны снято.
    Кстати, Алексей, а как знаете что именно Ленин? Видно очень нечетко даже силуэт, не говоря уже про лицо памятника.

    И все таки у меня остались сомнения по поводу того кто именно установлен на постаменте на фото Ю. Быковского. Поясню. Мы уже точно знаем, что там был памятник Сталину, затем Ленину. Так кто же на этом фото, может кто разъяснит где я ошибся в своих наблюдениях?

    Фото Быковского, рука у памятника согнута в правом локте.

    Фото с Лениным, рука согнута в левом локте, если мне не привиделось.

    Фото со Сталиным сзади, руки опущены за спиной.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19586

    Здорово, второе фото получается, что я вижу с этим памятником. Значит на зимнем фото Ю. Быковского действительно уже Ленин на постаменте. Только то фото с противоположной стороны снято.
    Кстати, Алексей, а как знаете что именно Ленин? Видно очень нечетко даже силуэт, не говоря уже про лицо памятника.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19559

    Я, до речі, другий день б’юся їз https://www.flickr.com/photos/alexander_volok/51391975508/in/album-72157719716536317/ (це не на тлі Дерев’яного мосту, а десь поруч їз ним), але пояснення суші між фотографом і Мерефо-Херсонським мостом наразі геть не бачу.

    Не могут быть остатки льда после зимы?

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19531

    Да, конечно, все верно, надпись была развернута в сторону центра, вспомнил по другой фотографии ,спасибо.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19529

    Алексей, я с вами полностью согласен, это видно по пальто женщины и бортовому номеру на Т-70, но почему в таком варианте надпись “Слава советской молодежи” теперь отзеркалена? Или уже просто вечер и я плохо соображаю?

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19513

    Нет, я кажется из завершенных уже торгов стянул.
    А так да, может конечно.

    в відповідь на: Фотографии города 1950-1991 #19511

    Видимо, хтось хоче нас підготувати до того, що написи на фотографіях не варті ламаного шеляга, й брати до уваги їх не слід. Уважно стежитимемо за подіями.
    Це я жартую, звичайно.

    Видимо так и есть, сомневаюсь что продавец на виолити что-то мудрил с подписями. Они обычно таким не занимаются и оно им и не надо. Часто и года путают, и десятилетия, и даже города. Т.е. либо подпись с других фото, либо, что вероятнее, ошибся тот кто подписывал, такое тоже часто бывает. Потому как с момента фотографирования до подписи может пройти не один день и даже год.
    А сомнения были и у меня, что это 51г., я же помню, что к этому моменту, уже реконструкция парка должна быть завершена, есть фотографии. Но писать не стал, было интересно непредвзятое мнение.

Перегляд 15 повідомлень - з 166 по 180 (всього 958)