Home Форум Советский Днепропетровск Кадри з фільма "У тихой пристани" від Екатеринославъ – Днепропетровск

This topic contains Відповідь , has 6 voices, and was last updated by  Олексій Адамчик .

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 86 total)
  • Автор
    Повідомлення
  • #16034

    Поки що невідомо. Єдина певна версія, що це об’їзд площі Леніна на випадок масових заходів.
    Але можливо, що ми ще не все знаємо або розуміємо.

    #16038

    спасибо Алексей,будем искать,может что и всплывет,может в старых газетах и еще один кадр,вопрос где они идут?

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #16040

    и еще вопрос,а здесь они идут по старому мосту или нет?

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #16042

    Майже з міліметровою точністю той саме вид у липні 2015 року – https://www.google.com.ua/maps/@48.4633748,35.0572414,3a,19.2y,272.98h,89.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7-3UeyfQUYHBuEXqTNpGqw!2e0!7i13312!8i6656?hl=uk.
    Друге – так, Старий міст – видно залізничну опору, крани Амур-Гавані. Знято на світанку.

    #16043

    ну просто круто Алексей,вот это скорость восприятия,спасибо большое,а дом в котором они жили,известен,а то в окнах мелькали,разные сооружения и дом вроде как знакомый,но не пойму где,на тот дом,что обсуждали -Маркса 56,вроде не похож и еще они проезжают какое здание,хоть и плохо и видно,но здание с колоннами и близко к трамваю,может театр Горького?

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #16045

    Мешкали на Карла Маркса, 42, у дворі.
    Трамвай на перший погляд – не Дніпропетровськ, але не забуватимемо про нього.
    UPD!!! Це не можна залишати незакресленим. Закреслюю.

    #16046

    Трамвай – це сенсація сенсацій!!!
    Трамвай їде повз Історичний музей!!! Не використовуваною вже п’ятнадцять років колією!!!! Вузькою!!!!! (Чи, швидше, значить, її було перешито!!!) У зворотньому напрямку!!!!!! Що б це все значило????? Повірте, я віддаю собі звіт, що кажу!
    Кадри з протилежним боком вагону, можливо, з іншого місця. В принципі, гіпотетично бульвар проспекта навіть міг якось так і виглядати, тільки крім огорожі з високими цегляними тумбами. Про це ще треба думати, можливо там все не складно.
    Але цей бік – ну музей це – 10000000 %!!! Спочатку паркан 23 школи, далі маленькі огорожки праворуч від музея, далі самий музей.
    Невимовна подяка Вам, Володимире, за наведення!!!
    Вагон – 99 % що миколаївський перебудований.

    #16048

    І ще, окреме дякую, що показали, як всередині виглядали дніпропетровські вагони! До того ж, це старий зі старих (моя суб’єктивна думка, але майже точна).

    #16049

    Ха! Вагон катався туди-сюди. (Двосторонній зберігся чи що?) Нібито протилежний бік вагону – насправді той самий, тільки вікна закрито, і сам вагон їде “у правильному” напрямку. За вікнами огорожа “нового” корпуса музея.
    Здається, так. Зараз спробую знайти цю огорожу крупно.

    #16050

    Ну, огорожу знайдено. Тепер ще треба з’ясувати, можливо, це вона не вздовж проспекта, а вздовж площі, як на цьому прикладі. Це з’ясуємо обов’язково.

    Attachments:
    You must be logged in to view attached files.
    #16052

    Володимире, ще раз величезно дякую Вам!
    Аж не віриться!

    #16053
    #16054

    Я от вражений і злість бере. От який невіглас зчесав оті “пояси” на колонах музея??? Ну навіщо???!!! Чи от завдання перед ними свідомо ставиться спотворити все, знищити, примітивізувати???

    #16055
    vladislav kliuchik
    vladislav kliuchik
    Participant

    Может быть, чтобы не мешать маршрутному движению в городе, решили задействовать эту неиспользовавушуюся линию мимо музея? И катали по ней двухсторонний вагон.

    Хотя интересно, когда её перешили на широкую колею и для чего?

    Может просто держали как запасное разворотное кольцо?

    Также возможно, это было кольцо для временного разворота 1 и 7 пока на участке от Чернышевского до ДИИТа могли проходить какие-то ремонтные работы.

    #16056

    Якщо вагон і справді зберігся двосторонній, то він міг бути й вузькоколійним. Єдине, що його стан всередині виглядає “на відмінно”.
    Щодо Вашого першого абзаца – я теж до цього схиляюся.
    Останній Ваш абзац – цікава думка. Єдине що, враховуючи, що у них з сорокових років ще все було бажання відновити п’ятірку сюди, то що ж їм все ж завадило тоді?

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 86 total)

Авторизуйтеся, щоб відповісти.