- This topic has 934 відповіді, 11 учасників, and was last updated 1 рік, 7 місяців тому by
.
-
Записи
-
Третье фото, что выложил Алексей (серое), вообще из известного немецкого альбома 1918г.
![[Boats docked on the Dnieper River in Yekaterinoslav]](https://live.staticflickr.com/8396/8694217164_da4c724e4e_z.jpg)
Полагаю, что судя по ракурсу, трамвайной линии на нем вообще просто не видно.Дякую, Сергію, я й не звернув уваги. Я, взагалі-то, також очікував би побачити там лінію, тільки ніяк не міг зрозуміти, чому кам’яна дамба у такому разі то є, то нема, то є. А коли це 1918 рік, то з дамбою все зрозуміло (за моїми вишукуваннями, вона, мабуть, 1913 року появи). Чому не видно трамвайної лінії, поки що не зрозумів, але спробую порівняти ракурси.
Ось ще одна фотографія до теми, де вже і дамба є, і напівкруглий дах на цеху добудовано. Ця, мабуть, друга за новизною, а найновіша (напевно) та, що 1918 року.P. S. Ото, може, у 1913 році як дамбу побудували, то колію дещо “обрізали”? Хоча все одно якось дивно у 1918 році виглядає берег, як вирівняний пляж якийсь. І підвищення някого не видно абсолютно – того, на якому колію влаштовано. Дивно виглядає.
Attachments:
Да, вопросы остаются, не может быть так, что на фото А. Волока берег перед т.н. двумя длинными бараками, которые также есть на фото 1918г., просто затоплен, поднялся уровень воды? Отсюда такая разница?
Виходить так, інших варіантів не бачу. Хоча й широкенько так виглядає цей простір, але зате логічно все. Додам для повноти вражень другу фотограію звідти ж квітня 1918 р.
А ще я тут раптом натрапив на вже забуту фотографію листопада 1918 р. Дивився-дивився на неї, шкодував, що не видно бортового номера, аж раптом побачив – перед ним же ж одразу інший вагон йде. І на тому фото аж три вагони. Щось в мене починають закрадатися сумніви, а точно всі бельгійські маршрути відомі? Олег, здається, згадував колись варіант “Пристань – Йорданська” (перепрошую, якщо щось вигадав)?
До речі, цікаво, за гетьманата повернули бельгійцям трамвай, чи ні? Як на мене, це важлие питання. Хоча, не виключаю, що це давно відомо. А наприклад, такий варіант, що коли забрали в бельгійців трамвай, то створили якийсь “об’єднавчий” маршрут, що поєднував бельгійську і міську мережі. Тільки для цього ще потрібно було їх фізично об’єднати. Це фантазії на межі маячні, звичайно. Хоча, не забуваймо, що у 1924 році чомусь третій номер “пропустився”…Можливо, звичайно, що цей вагон, що на передньому плані, ще на двоколійці стоїть. Але, якщо я порівнюю з іншими фотографіями, то там я всюди, у т. ч. й навіть ближче до пл. Островського, бачу одноколійку.
А, та ні, ну куди?! Там одноколійка он аж куди тягнеться. І що, питається, тоді нам малюють на планах? От не подобається мені, колі такі документи – серйозні, надійні – дискредитовуватися починають.
На аерофото 19.06.43 вісімка (чи то пак на той час п’ятірка) на трикутнику? https://oldmaps.dp.ua/?leftmap=2210841&rightmap=190643#18/48.47124/34.98923. Шкода, погано видно.
Алексей выскажитесь по поводу путей на фото,взятое у Елены Присягиной,не пойму,возле вокзала была две ветки на развороте,одна широколейная,вторая тоже и внутри узкоколейка,зачем две ветки?
Attachments:
Тринитковий розворот – це колія, що прийшла з проспекта К. Маркса, маршрути 1 і, можливо, 8 – ширококолійні, і 7 – вузькоколійний.
Двонитковий розворот – колія, що прийшла з пл. М. Островського, ширококолійний маршрут 4.
Розвороти між собою лише перетиналися. Переїхати з одного на інший було неможливо.вторая тоже и внутри узкоколейка,зачем две ветки?
Узкоколейка – это разворот семёрки.
Не видел раньше фото, жаль рука у фотографа дрогнула
https://www.facebook.com/photo/?fbid=2739402026388892&set=pcb.2739405546388540Ні, воно було. Здається, ми тут його обговорювали – явно 1934 рік. Але цього разу В. С. Старостін виклав його у найкращій поки що якості – подякуємо йому щиро!
Відзначимо сидіння вздовж стінок вагонів, номер причіпного 160 або 169.
Сподіватимемося на ще кращу якість.Перешивка линии на фото уже закончена или нет, кто подскажет?
Я к тому чтобы определиться точнее с датой фотографии.
https://transphoto.org/photo/303396/?vid=128521
- Вибачте , ви повинні увійти в систему , щоб відповісти в темі .